Aiuto:Sportello informazioni.html



Vuoi inserire del wikitesto come [ e ] senza che venga interpretato dal software? Racchiudilo tra i tag <nowiki> e </nowiki>. Per approfondire visita il Manuale di stile.

modifica Editor esterno

Mi sapete indicare, se esiste, un text editor per le voci di WikiPedia da usare in locale al posto dell'editor standard che è scomodo da utilizzare specialmente per voci lunghe e complesse. Il mio PC è Windows XP con browser Internet Explorer. Grazie Fangio Tinser (msg) 11:39, 1 ott 2008 (CEST)

Avevo sentito dire che OpenOffice fosse in grado di generare output con markup wiki (non so se attraverso qualche plugin aggiuntivo o meno), ma non ci ho mai provato... --Gig (Interfacciami) 11:41, 1 ott 2008 (CEST)

"può esportare i documenti in formato MediaWiki (Wikipedia) e si possono aprire i links nei documenti con un semplice Ctrl+Click" Jalo 12:13, 1 ott 2008 (CEST)

Aggiungo questo che potrebbe essere utile. Jalo 12:17, 1 ott 2008 (CEST)

Ho visto che si fa dal menù File -> Esporta. Più tardi lo provo. --Gig (Interfacciami) 12:32, 1 ott 2008 (CEST)

Sembra funzionare. Crea un file .txt con markup WIKI. Però non ho capito se c'è modo di fargli capire che un hyperlink deve essere interno [[ ]] invece che esterno [ ]. Fra l'altro, in OpenOffice come si fa a rimuovere un hyperlink? Non ci riesco, ho inziato una pagina con un collegamento ipertestuale, ed ora tutto quello che ci scrivo è blu! --Gig (Interfacciami) 13:17, 1 ott 2008 (CEST)

modifica Voce Claudio Parrini

Salve, mi chiamo Claudio Parrini e ho visto che digitando il mio nome appaiono cose strane: cancellazioni, blocchi, dubbi e cose simili... di cui non ne so niente!!! Ora, la cosa non mi sembra bella e nemmeno giusta, visto che tutto è a mia insaputa... miei studenti o amanti dell'arte avranno cercato di inserire il mio nome... Io non voglio sindacare niente in merito però chiedo perlomeno che venga eliminato tutto il casino o battibecco che certo non fa bene al mio nome. Io capisco la vostra filosofia però voi dovete capire anche il buon senso. Grazie e buon lavoro. Claudio Parrini — Il precedente commento non firmato è stato inserito da 217.201.75.23 (discussioni • contributi), in data 17:18, 1 ott 2008 (CEST).

(Non prendermi in giro, sei stato tu) Hai tentato di creare un sacco di volte la voce Claudio Parrini. Quando il titolo e' stato bloccato ti sei lanciato su Parrini Claudio. Per farlo hai usato tonnellate di utente create ad hoc (Picrot, Inwiki, Arteforx, Liberarte) o lo stesso indirizzo IP che stai usando adesso. Tutte le volte la voce inserita era identica (e dubito fortemente che i tuoi studenti facciano la gara a rubarsi il testo da inserire per parlare in modo enfatico del proprio professore, avrei capito semmai il contrario). Dopo che ieri ho bloccato tutte le altre utenze, e bloccato la creazione di quelle voci, spunta fuori (proprio adesso, eh) il professore in questione che non ne sapeva niente. Ma per favore...

Dopo che in questo modo hai dimostrato di non avere il minimo rispetto per le nostre regole, adesso arrivi qui e ci chiedi di aiutarti? Direi che te lo scordi. Jalo 17:44, 1 ott 2008 (CEST)

Dunque... mi sorprende molto il tuo tono ironico e sprezzante... alla faccia della democrazia e orizzontalità di wikipedia... sembra che avendo il potere in mano puoi fare tutto!!! fare e disfare... bene avanti così... Forse tu non conosci i ragazzi delle Scuole Medie dove insegno...cosa non fanno con i computer e robe varie; i computer che usano avranno lo stesso IP credo... Se io avessi voluto inserire il mio nome non vedo il motivo perche avrei dovuto creare un nome strano e non il mio: Claudio Parrini... non sono mica un mafioso che ho paura a definirmi, non vedo perchè dovrei rimanere anonimo Boh... e poi ho anche altro da fare che iscrivermi a ripetizione su Wikipedia...comunque è una situazione grottesca.Io ho chiesto un aiuto molto semplice per tutelare il mio nome e non mi è stato dato... mi raccomando cancella anche questo che ho scritto visto il tuo potere! ...ma per favore lo dico io... Cordialmente Claudio — Il precedente commento non firmato è stato inserito da 217.201.75.23 (discussioni • contributi), in data 18:35, 1 ott 2008 (CEST).

Sara', ma ai miei tempi i ragazzi delle scuole medie non usavano i PC della scuola per far sapere al mondo quanto bravo e intelligente fosse il loro prof; usavano piuttosto i muri e qualche bomboletta spray. Jalo 18:55, 1 ott 2008 (CEST)

Al di là delle macchinazioni per riuscire ad apparire su Wikipedia, i vari commenti che appaiono nel log della pagina si riferiscono esclusivamente alla voce e non al soggetto della stessa. --Gliu 18:57, 1 ott 2008 (CEST)

Allora, innanzitutto delle precisazioni: cancellazioni, blocchi, dubbi e cose simili

• dubbi di enciclopedicità: la comunità ha deciso che non sei enciclopedico, quindi la tua biografia non può stare qui.
• cancellazioni: dato che non ci puoi stare, le pagine sono state cancellate.
• blocchi: dati i continui inserimenti, abbiamo messo le mani avanti.

Ora, dato che da nessuna parte si parla male di Claudio Parrini, penso che il tuo primo intervento non sia fondato: "tutelare il mio nome" non vuol dire non poterlo citare (pensa alle omonimie), e tra l'altro nell'enciclopedia del namespace-0 (quello delle voci, per intenderci) il tuo nome NON compare. Se l'hai trovato è perchè sei andato a cercarlo con particolari criteri di ricerca (sembra quasi tu sapessi dove andarlo a cercare). Note:

• Su wikipedia tutto è trasparente, quindi tutto è pubblico: autori compresi. Nulla può essere tolto senza motivo (per di più log di cancellazioni)
• ogni PC ha un IP diverso, quindi i tuoi ragazzi possono essere bravi finchè vogliono, ma è tecnicamente impossibile che persone diverse da PC diversi scrivano la stessa cosa.
• Controllo i criteri di attivazioni di CU. --DoppioM 19:04, 1 ott 2008 (CEST)

......ragazzi vedo che volete aver ragione! Vi dico solo: secondo voi se io avessi voluto inserire la mia voce ma perchè avrei dovuto fare alias, account o anomimus vari?? Mi sarei iscritto col mio nome e via! Non capisco davvero! Poi dico a Jalo di aggiornarsi, perchè i ragazzi delle Medie ne sanno di computer eccome altro che bombolette... Comunque lasciate pure tutto come volete... i comandanti siete voi! Devo dirvi che siete parecchio aggressivi per niente. Salutoni Claudio — Il precedente commento non firmato è stato inserito da 217.201.75.23 (discussioni • contributi), in data 21:32, 1 ott 2008 (CEST).

Signor Claudio... forse lei non conosce bene la fatica che devono fare i wikipediani per porre rimedio ogni giorno ai danni provocati da "vandali". Dopo aver passato giorni a combattere contro i ripetuti inserimenti di una voce da parte di più utenti (e la cosa può diventare alquanto noiosa), è normale che oramai sia difficile pensare alla buona fede. Noi non possiamo essere sicuri che Lei sia chi dice di essere (né che gli inserimenti ripetuti dei giorni scorsi non siano suoi). Provi a mettersi nei panni del povero Jalo, esasperato fino al dover bloccare la voce dalla ricreazione (una soluzione che viene presa solo in casi particolari), e capirà che oramai la sua pazienza è umanamente esaurita... Distinti saluti. --Gig (Interfacciami) 22:03, 1 ott 2008 (CEST)

Dico anche la mia: è tecnicamente impossibile che persone diverse da PC diversi ottengano lo stesso IP, anzi, spesso lo stesso PC cambia IP ad ogni connessione, il che rende la questione molto più complessa (chieda agli investigatori della Polizia Postale quanto sia difficile rintracciare un IP dinamico). Poi vorrei chiederLe: dato che questo è uno SPORTELLO INFORMAZIONI, cosa vuole chiederci? O meglio, anche se non è il luogo adatto, cosa vuole che facciamo? P.S: si ricordi di firmare --DoppioM 22:16, 1 ott 2008 (CEST)

Ahem, DoppiaM, in realtà quando diversi PC (ciascuno con un indirizzo IP privato) sono collegati in una rete locale connessa ad internet per il tramite di un unico router (che ottiene un indirizzo IP pubblico), come è logico che sia, si fa uso di una tecnica di NAT che di fatto permette ad ogni PC di quella rete di utilizzare quell'unico IP pubblico. --Captivo (msg) 23:21, 1 ott 2008 (CEST)

Non avevo pensato alla rete tipo scolastica... :P Chiedo scusa in particolare a Claudio per l'ignoranza... Chiedo ad un admin, a che ora sono stati fatti gli edit? Gli studenti sono a scuola a quell'ora? --DoppioM 23:26, 1 ott 2008 (CEST)

Cassetto gli orari degli edit:

Jalo 23:56, 1 ott 2008 (CEST)

modifica conoscere l'identità

C'è un modo per conoscere l'identità (anagrafica) di chi scrive una pagina di wikipedia?

No - --Klaudio (parla) 19:45, 1 ott 2008 (CEST)

Però puoi provare a chiederglielo, potrebbe risponderti. Jacopo (messaggi) 21:09, 1 ott 2008 (CEST)

Certo, magari puoi provare a mandargli una email: se lui è registrato e tu sei registrato a tua volta (e lui ha abilitato questa funzione), puoi visitare la sua pagina utente e cliccare su "Invia email all'utente" nella barra degli strumenti sulla sinistra. Altrimenti, usa la sua pagina di discussione utente, anche se è difficile che uno voglia scrivere i propri dati personali in un posto aperto a tutti (casomai potresti indicargli lì la tua email e lui potrebbe risponderti lì). Ciao! --Gig (Interfacciami) 22:07, 1 ott 2008 (CEST)

modifica Inversione di redirect

Volevo fare un inversione di redirect con una pagina che ha una sola revisione, ma non me lo fa fare. Che faccio? † Lenore † 23:00, 1 ott 2008 (CEST)

Aiuto:redirect#Inversione di redirect: caso 1 dovrebbe fare al caso tuo. --DoppioM 23:30, 1 ott 2008 (CEST)

Si dicevo, ho provato a spostare ma non la fa spostare † Lenore † 23:50, 1 ott 2008 (CEST)

WP:Richieste agli amministratori. Probabilmente il redirect era stato in passato una voce cancellata, e quindi non te lo fa fare. Jalo 23:57, 1 ott 2008 (CEST)

modifica Problemi con utente

L'utente Carassiti Anna Maria dopo vari morbidi <<studia di più. Vai in biblioteca >> comincia a darmi del <<povero>> (3 volte nonostante i richiami) <<poverino>> e <<waglione straffotente>> (che immagino significhi strafottente) sulla Discussione:Pedofilia e Chiesa cattolica.

In passato aveva rimosso l’incipit dalla voce sostituendolo con una specie di originalissima premessa cautelativa e ha manomesso note utilizzando come ref ad affermazioni sue ref di altri (le è andata male perché ha scelto uno dei riferimenti bibliografici usati da me quindi me ne sono accorto subito, purtroppo non ho controllato se ha ripetuto manomissioni analoghe) Le ho lasciato un Messaggio sulla sua pagina dove le spiegavo i due madornali errori tecnici ma o non ha capito o finge di non capire perché la risposta è stata questa. Per sua sventura ho trovato su Google Libri un testo da lei usato per parlare della pedofilia, ma il testo non parla di pedofilia (Discussione:Pedofilia e Chiesa cattolica#Cantarella) quindi i dubbi sulla sua buona fede si stanno moltiplicando.

Tutto questo a parte, non mi va di farmi dare del povero strafottente. Oppure è lecito esprimersi in questi termini? --Waglione«..........» 02:05, 2 ott 2008 (CEST)

Stai chiedendo le cose nella parte sbagliata, cmq esaminandole:

• Visto che hai cercato dialogo nella voce e non ti senti soddisfatto potresti chiedere parere a terze persone di cui nutri fiducia, di solito un amministratore, qui c'è la lista
• Per l'attacco personale puoi seguire queste linee guida--AnjaManix (msg) 02:21, 2 ott 2008 (CEST)

Grazie --Waglione«..........» 04:06, 2 ott 2008 (CEST)

Accidenti, quanti edit ha subito quella voce! Tenerne traccia non è facile. Volevo cercare di capirne bene l'evoluzione, ma quando ne ho visto la cronologia mi sono scoraggiato... Comunque, nel primo link da te fornito, se guardi bene lei non ha rimosso l'incipit, ma lo ha spostato più in basso (spiegando anche l'operazione nel campo oggetto). Certo, è un errore perché l'incipit deve stare in cima alla voce per inquadrare subito che cosa sia il soggetto della stessa, ma è certamente meno grave rispetto a se lo avesse cancellato. Per quanto riguarda la nota, certamente ha fatto un grosso errore (tecnico, di inesperienza) scrivendo "vedi anche nota 7", visto che inserendo una nuova nota, tutta la numerazione da quella in poi "scala" di un numero; a parte questo, se il libro "Statuta civitatis Urbisveteri" non parla del Concilio di Elvira, è un altro discorso (e qui si potrebbe vedere la malafede). --Gig (Interfacciami) 09:08, 2 ott 2008 (CEST)

Già, lo "Statuta civitatis Urbisveteri" è di diversi secoli dopo ed è una fonte inserita da me che la Carassiti non ha mai letto. Infatti, dopo il richiamo, ha subito cancellato e sostituito con altra fonte (che non certo preso la briga di andare a controllare). Ma a questo punto, me ne strafotto. --Waglione«..........» 15:45, 2 ott 2008 (CEST)

modifica come riconoscere gli amministratori ? possibile una iconetta dettata dal software ?

chiedo, in modo particolare a chi è esperto del software di sistema che regola il funzionamento delle pagine di wikipedia, se è tecnicamente fattibile che i nomi degli amministratori appaiano con un simbolo grafico che li distingua dagli utenti normali.

• ad esempio una icona di con una corona o una scritta (dentro l'icona) tipo "adm"
• il motivo è che, se fosse possibile con una piccola istruzione, noi utenti

avremmo modo di cogliere e distinguere le discussioni e gli interventi degli admin.

• preciso che chiedo allo sportello se è la cosa è fattibile tecnicamente. --Paceo (msg) 02:41, 2 ott 2008 (CEST) Grazie

Qui trovi una lista degli amministratori. Non credo sia possibile distinguerli quando partecipano alla vita di comunità p.es. ad una discussione. --Waglione«..........» 03:35, 2 ott 2008 (CEST)

Poi perché dovrebbero essere riconoscibili a vista? Se c'è una richiesta od un evento che richieda il loro intervento ci sono le apposite pagine (WP:RA, WP:RP, WP:UP, WP:VC). Per il resto i loro edit valgono quanto quelli di altri utenti, idem per i loro interventi nelle discussioni. --Brownout^(msg) 03:43, 2 ott 2008 (CEST)

Grazie. --Paceo (msg) 09:51, 2 ott 2008 (CEST) Scusate se mi dichiaro non soddisfatto delle risposte fuori tema.

• Preciso ancora una volta che la domanda è tecnica: riguarda chi mastica la software engeneering, del sw delle pagine wikipedia.
• E' tecnicamente fattibile la idea amministratori riconoscibili da un simbolo grafico che spunta accanto al nome ?

In questo caso, forse anche la domanda non è posta nel punto più adatto ^_^: Wikipedia:Richieste tecniche... o meglio ancora http://bugzilla.wikimedia.org, visto che stiamo parlando di caretteristiche del software Mediawiki... Ciao! :-) --Gig (Interfacciami) 10:29, 2 ott 2008 (CEST)

• E' possibile farlo via software? Si, tutto e' possibile via software
• Lo faremo su wikipedia? No, per il motivo detto da Brownout. Il mio edit ed il tuo hanno la stessa validita'; non conta chi e' cosa. Jalo 11:05, 2 ott 2008 (CEST)

--Paceo (msg) 11:40, 2 ott 2008 (CEST) : E' il tipo di risposta che volevo, grazie.

• --Paceo (msg) 11:40, 2 ott 2008 (CEST) : Ora vi chiedo un piccolo chiarimento, prima di discutere al bar la idea nel merito; sempre in termini tecnici, è questa una istruzione semplice o complessa da dare al software Mediawiki ?

Giusto per curiosità, ma dove vorresti che apparisse questa cosa? Nella loro firma nelle pagine di discussione? Oppure nella videata della cronologia? E nel secondo caso, dovrebbe apparire se l'utente è amministratore al momento in cui tu visualizzi la cronologia, oppure se lo era quando ha effettuato la modifica? --Gig (Interfacciami) 11:46, 2 ott 2008 (CEST)

• --Paceo (msg) 12:18, 2 ott 2008 (CEST) Scusate, ma alla domanda di Gig non so dare risposta al momento, magari ne

possiamo parlare al Bar

• Appunto per poterne parlare al Bar, sintetizzando le vostre risposte deduco questo:
• La idea è fattibile anche con una istruzione semplice del software ! Mi sbaglio ?

La cosa non e' proprio semplice per noi da implementare, e a mio parere e' inutile. Se ne e' gia' discusso al Bar piu' di una volta, e la comunita' e' sempre stata contraria. Jalo 12:44, 2 ott 2008 (CEST)

--Paceo (msg) 13:42, 2 ott 2008 (CEST) Grazie a tutti, ora sono quasi del tutto soddisfatto delle risposte.

• Nel merito, sono veramente perplesso su quanto detto da Jalo: in quanto sono certissimo che il sondaggio che sto per proporre al Bar, vincerà qualsiasi resistenza.
• Quindi per essere del tutto soddisfatto vi chiedo una occhiata a questo titolo
• titolo discussione al Bar: Amministratori riconoscibili con simbolo grafico ? Si, basta una semplice istruzione del software Mediawiki.
• Per essere completamente soddisfatto delle vostre risposte, vi chiedo in conclusione: c'è qualcuno che ritiene il titolo viziato da un errore tecnico ? Ovvero che la istruzione da dare a Mediawiki sia molto complessa, oppure ostacolata da qualche ragione giuridica tipo questa: "le istruzioni a Mediawiki le comanda la proprietà" e per questo il sondaggio è inammissibile ?

Scusa Paceo, cerca di non esagerare con gli elenchi puntati quando non ce ne è il bisogno: in questa discussione ce ne sono troppi, mi pare che alla fine si legga peggio... Ricorda comunque che puoi indentare (si dice così?) i discorsi aggiungendo una o più serie di "duepunti" all'inizio della riga. Ciao! --Gig (Interfacciami) 13:49, 2 ott 2008 (CEST)

Alcuni PS: Cerca di linkare le pagine di cui parli; al Bar generale non vedo tale discussione (Scusa, non avevo afferrato che quella era "la proposta" di un titolo. Comunque mi pare troppo ottimistica...); la modifica non dovrebbe essere troppo difficile, ma neanche poi così immediata; ricorda che lo spazio va solo dopo il punto interrogativo, non prima; firma in fondo al tuo intervento. --Gig (Interfacciami) 13:54, 2 ott 2008 (CEST)

(conflittato)Gli ostacoli sono due: il fatto che non lo si voglia fare ed il fatto che sia tecnicamente complesso, anche se cadessero questi la versione di Mediawiki usata su wikipedia è per certi versi "particolare" con alcune features disattivate ma con alcune patch particolare l'unico modo che vedo per implementare tale sistema verrebbe disattivato perchè troppo costoso in termini prestazionali. Evitiamo di portarla al bar perchè sarebbe solo una perdita di tempo proprio perchè ci sono tre ostacoli di cui al massimo se ne potrebbe rimuovere uno--Vito (msg) 13:57, 2 ott 2008 (CEST)

<conflittato> Inoltre, se proprio devi proporre questa cosa (personalmente credo che si sopravviva anche senza), credo che potrebbe bastare una lettera di testo, senza stare a scomodare le immagini, così come in Speciale:UltimeModifiche vengono evidenziate le modifiche minori con una "m" e quelle dei bot con una "b"... --Gig (Interfacciami) 13:59, 2 ott 2008 (CEST)

Se noti già c'è: le modifiche degli amministratori non hanno il punto esclamativo rosso che indica che sono da verificate, per il resto non siamo un forum dove l'opinione/contributo dell'amministratore/moderatore ha un peso maggiore--Vito (msg) 14:05, 2 ott 2008 (CEST)

Quello non è la stessa cosa perché sparisce anche se la modifica di un utente standard viene verificata, ed è valido solo per Speciale:UltimeModifiche, ma nella Cronologia della pagina tutte le revisioni precedenti non ce l'hanno, ovviamente (anzi, proprio non c'è del tutto). PS: dico questo solo per la precisione, non pensare che io voglia implementare la proposta di Paceo... --Gig (Interfacciami) 14:10, 2 ott 2008 (CEST)

utente bloccato infinito. creato solo per trollare. Jalo 14:27, 2 ott 2008 (CEST)

M'hai battuto sul tempo, aspettavo di vedere un CU perchè mi pare una cara vecchia (ed inutile) conoscenza--Vito (msg) 14:58, 2 ott 2008 (CEST)

Eh? Perché è stato bloccato? Dai suoi contributi vedo solo questa discussione e qualche test (da sandbox) nella propria pagina personale. Ha inserito delle voci che sono state cancellate in immediata? C'è stato un check user? Ma il CU non dovrebbe essere solo uno strumento in più per capire che si ha di fronte un'evasione di blocco, ma dovrebbero esserci anche altre indicazioni?

Nella richiesta di questa discussione c'è una cosa che io non ritengo necessaria, ma non la definirei certo una "trollata" (se ci si pensa, su tanti forum c'è indicato se l'autore di un post è un moderatore)... Son perplesso... :-/ P.S.: Io personalmente non avevo partecipato (né letto) alle discussioni precedentemente e più volte già svolte sull'argomento, forse è questo il "tassello" che mi manca per capire... --Gig (Interfacciami) 16:06, 2 ott 2008 (CEST)

Peggio ancora, non esistono edit cancellati. Un utente si iscrive a la prima cosa che fa è asciugare tutti con proposte inutili e mille domande su cose di cui un niubbo non dovrebbe neanche conoscere l'esistenza. E' il solito rompiballe che appare qui ogni 2 settimane (mkultra o come cavolo si chiamava). Jalo 18:10, 2 ott 2008 (CEST)

Ma per evitare tutte queste reincarnazioni di sockpuppet infiniti, non potremmo richiedere l'associazione di ogni nuovo utente ad una email reale univoca, come fanno tanti altri siti? Questi sockpuppet stanno consumando migliaia di nomi utente (impedendo quindi ad utenti "veri" di registrarli), che non potranno nemmeno venire riassegnati ad altri in futuro in quanto con contributi... --Gig (Interfacciami) 18:25, 2 ott 2008 (CEST)

Un vero troll può crearsi decine (o magari centinaia) di mail "reali ed univoche", non credo che la cosa risolverebbe molto. --Dedda71 (msg) 18:34, 2 ott 2008 (CEST)

Giusto: d'altronde mi è stato fatto notare che non esiste solo su wikipedia il "sockpuppeting", ma anche da altri siti che richiedono una email.--Austroungarika sgridami o elogiami 18:38, 2 ott 2008 (CEST)

Certo che può farlo, però è più noioso da farsi. So che certamente non risolverebbe il fenomeno, ma una parte dei troll (quelli meno "affezionati") li scoraggerebbe per pigrizia, no? --Gig (Interfacciami) 08:30, 3 ott 2008 (CEST)

Scusate l'ignoranza informatica/legislativa, non è possibile bloccare l'ip in maniera definitiva con un provvedimento drastico? Esistono leggi che autorizzano a farlo? Perché dite che i sockpuppett consumano i nomi utente? I loro nomi utente non sono cancellati e riproponibili da altri ip? (p.s.: le mie sono solo curiosità, potete rispondere nella mia pagina utente per non allungare ancora questa discussione) --Aushulz (msg) 16:01, 3 ott 2008 (CEST)

Bé, io in Wikipedia:Cambiare il nome utente/Riassegnazione leggo

E non è possibile cancellare i nomi utente: Aiuto:Eliminare la registrazione... --Gig (Interfacciami) 14:41, 6 ott 2008 (CEST)

modifica cme assicurare la fonte?

Diverso tempo fa ho aggiunto, tra le altre, una mia definizione di marketing, derivata da anni di esperienza diretta nel settore delle imprese e in quello dell'insegnamento. L'ho fatto perché ne ho riscontrato la validità nella pratica della professione e ritenevo utile metterla a disposizione. Sono laureato e un imprenditore che da quasi 25 anni è presidente della Pan Advertising, impresa di comunicazione che offre servizi e consulenza appunto nell'area del marketing. Ho un curriculum di esperienze professionali e istituzionali che credo possano confortare le mie affermazioni.

Vorei quindi sapere come comportarmi per risolvere la nota che è stata posta: "senza fonte". Il testo a suo tempo inserito è il seguente:

Bonifazi lo definisce in modo sintetico come:[senza fonte]

« Marketing: l'insieme delle attività che consentono ad una impresa di orientare la produzione alla domanda del mercato e di promuovere quanto si è prodotto presso il pubblico al quale è destinato generando profitto. »

Come milioni di altre persone sono un utilizzatore di Wikipedia e penso sia giusto collaborare là dove può essere utile. Grazie per la vostra attenzione.

Giorgio Bonifazi Razzanti

gbonifazi*panadvertising.it

Ho tolto tutta la frase. Il fatto e' che noi non scriviamo le nostre idee (per quanto possano essere corrette) ma, essendo un'enciclopedia, ci limitiamo a riportare le idee di persone autorevoli. Gli altri commenti che esistevano sopra a quello che hai aggiunto si riferiscono a studiosi del settore. Per approfondire la cosa puoi leggere WP:FONTI, o chiedere ancora qui se hai dubbi. Jalo 11:09, 2 ott 2008 (CEST)

Wikipedia:Niente ricerche originali. --Gig (Interfacciami) 11:22, 2 ott 2008 (CEST)

modifica Sulle fonti in generale

Ho una domanda un po' complessa. Ne do qui un abbozzo: man mano che una voce cresce, vengono inserite - talvolta - le fonti insieme ai dati. Esistono voci senza fonti e voci con fonti in cui - perché no - la maggior parte dei dati contenuti resta comunque priva di fonte. Eppure, una voce del genere non viene bollata come senza fonti. Aiuto:Cita le fonti è per lo più un manuale di stile delle note: non ne ho cavato niente in tal senso. Insomma, mi posso sbagliare, ma mi sembra che il legame tra le fonti e il testo finisca per essere alquanto virtuale. --Pequod76^(talk) 12:26, 2 ott 2008 (CEST)

Forse perche' il namespace "Aiuto" serve per aiutare nella forma :-) mentre il namespace "Wikipedia" (nel nostro caso WP:FONTI) contiene le regole. Credo che sia gia' spiegato tutto li', ma forse sono io che non ho capito il tuo appunto. Jalo 12:47, 2 ott 2008 (CEST)

Ciao Jalo! In realtà ho dato un'occhiata anche al ns WP, verificabilità, etc. Il mio era un dubbio pertinente alla filogenesi di una voce. Provo con un esempio. Io scrivo una voce: non metto fonti e scrivo anche cose sbagliate (ma questo non è lampante). Arriva un buon utente e bolla la voce come senza fonti. Giunge un terzo utente che ha della bibliografia cartacea sull'argomento. Il tmp|F può essere tolto, ma finiscono per convivere dati erronei, una fonte indicata, un testo che non deriva dalla fonte indicata. A ben vedere, il problema si pone più con la bibliografia generale (soprattutto quella cartacea) che con le note al testo, che hanno un rimando puntuale. --Pequod76^(talk) 12:56, 2 ott 2008 (CEST)

Capito. Io tolgo il template F solo se ho controllato l'esattezza di tutta la voce. Altrimenti aggiungo la mia fonte nel paragrafo ==Bibliografia== (quindi una cosa generale) ma mantenendo il template F. Il problema che evidenzi tu esiste, ma non vedo soluzioni pratiche. Jalo 14:32, 2 ott 2008 (CEST)

Guarda cosa ho trovato; credo che nel tuo caso si possa usare il template {{NN}}, che inserisce la voce in Categoria:Voci con fonti non contestualizzate. Jalo 14:36, 2 ott 2008 (CEST)

Perfetto. È assai curioso che questo tmp appaia di rado. Il caso è decisamente frequente, anzi, lo ritengo uno dei punti più delicati dell'intero progetto. --Pequod76^(talk) 23:55, 6 ott 2008 (CEST)

il template è stato "tradotto" da en.wiki solo da pochissimo da qualcuno che ne sentiva una impellente necessità e che sarebbe lieto se qualcuno lo migliorasse categorizzando data e argomento ;-) --Ignlig (ignis) Fammi un fischio 23:58, 6 ott 2008 (CEST)

modifica Il campo oggetto nella procedura di cancellazione semplice

Nella procedura di cancellazione semplice, vanno riempiti due campi oggetto. Non so mai cosa mettere nel secondo... --Pequod76^(talk) 13:04, 2 ott 2008 (CEST)

Che procedura? Jalo 14:36, 2 ott 2008 (CEST)

Ciao Jalo, scusa se sono stato assente e grazie per la risposta. Per la tua domanda: qualsiasi procedura! Quando richiedi una canc. semplice, i campi oggetto da inserire sono due, uno dopo l'altro... --Pequod76^(talk) 23:57, 6 ott 2008 (CEST)

aspe', vediamo se ho capito: quando inserisci {{categorizzare}} nella voce l'oggetto è +cancellazione (se usi la toolbar te lo mette in automatico). Quando invece vai su inizia la procedura creando QUI, ecc. imho non ce n'è bisogno, o almeno io non lo faccio mai. Se vuoi magari ci puoi mettere apro procedura semplificata o una cosa simile. :-) --ripe ^{ma il cielo è sempre più blu} 00:04, 7 ott 2008 (CEST)

modifica Pubblicità

Leggendo prima il regolamento come anonimo, ho letto che non è possibile inserire a pagamento materiale pubblicitario sulla vostra enciclopedia. Come mai? Altre enciclopedia on line la inseriscono, anche l'Encarta sta valutando se farla inserire sulle sue pagine on-line, da quel che ho letto.--Essermon (msg) 16:31, 2 ott 2008 (CEST)

Bé, direi che Wikipedia vuol rimanere libera, il che comprende anche il non dover sottostare ad eventuali pressioni da parte degli sponsor. Wikimedia Foundation sopravvive grazie a donazioni volontarie. Personalmente devo dire che trovo molto piacevole navigare in un sito internet che non ti propone tonnellate di box pubblicitari. Saluti. --Gig (Interfacciami) 16:39, 2 ott 2008 (CEST)

(confl.) Il Codice Stradale nulla può contro i cartelloni lungo le strade; le maestre elementari fra poco faranno per ogni ora due intervalli nei quali spiegare i vantaggi delle merendine del Mulino Bigio; in modo simile anche al liceo e anche all'università (con altri prodotti); vedremo la polizia stradale che ci fermerà e con un gentile "Buon giorno, la benzina che ti fa correre di più si chiama AGIB, questa settimane con ogni pieno 10 bollini e con appena 50 bollini c'è un'autoradio che ha pure l'MP3! Con l'occasione dobbiamo però dirLe che l'autovelox ha misurato la Sua velocità con 85 km/h sullo svincolo dove sono permessi 40 km/h. Favorisca patente e libretto... E alle prossime elezioni un partito sponsorizzerà IllyCaffé; se al bar prendi un caffé, lo bevi e sul fondo della tazzina Ti sorride Veltroni che ti tira giù... ...solo la Wikipedia è un'isola all'antica senza pubblicità. Meno male... BerlinerSchule (msg) 16:48, 2 ott 2008 (CEST)

Io sono un commerciante e a me farebbe molto comodo inserire 4-5 riferimenti nelle pagine più visitate di Wiki ai miei prodotti. Inoltre spesso la pubblicità è utile e permette a molte famiglie di vivere meglio e la maggior parte delle persone la apprezza. Il fatto che molte altre enciclopedie (non solo on line)la inseriscono ne è una prova--Essermon (msg) 16:53, 2 ott 2008 (CEST)Sono sicuro che fra qualche anno anche su Wikipedia verrà inserita la pubblicità.

Non importa quello che succederà fra qualche anno, adesso su wikipedia non può essere messa pubblicità. Prova su altre wikia (cioé i siti che usano il software simile a quello di wikipedia, ma non fanno parte della Wikimedia Foundation). Prova ovunque, ma non qui. Austroungarika sgridami o elogiami 17:03, 2 ott 2008 (CEST)

Mi puoi indicare le altre wikia in lingua italiana cioé i siti che usano il software simile a quello di wikipedia, ma non fanno parte della Wikimedia Foundation ?--Essermon (msg) 17:11, 2 ott 2008 (CEST)

C'è un link nella pagina Wikia. Comunque mi sembra che anche Nonciclopedia sia una wikia. --Austroungarika sgridami o elogiami 17:12, 2 ott 2008 (CEST)

Grazie. Avrei anche un'ultima domanda:Chi è l'amministratore della Wikipedia italiana eletto dalla comunità che esercita o ha esercitato questo ruolo da più tempo (anni) rispetto a tutti gli altri amministratori? E da quanti anni lo esercita? In che anno è stato eletto? Ed in che anno eventualmente ha smesso--Essermon (msg) 17:20, 2 ott 2008 (CEST)

Ti ho risposto qui.... Ciao!!!--Màrço 27 17:32, 2 ott 2008 (CEST)

Da qui in poi trovi le risposte ai quesiti. --Pracchia 78 (scrivi qui) 17:53, 2 ott 2008 (CEST)

Per la cronaca: ho bloccato l'utente Essermon (si vedano i contributi) per troll only, anche per la similanza con l'utente Paceo più sopra. Austroungarika sgridami o elogiami 17:58, 2 ott 2008 (CEST)

Se c'è un'enciclopedia online libera da ogni pubblicità è Wikipedia. Il suo maggior pregio è proprio quello di garantire agli utenti una navigazione libera e senza agguati di pubblicità e pagine di offerte che ti si aprono davanti agli occhi mentre navighi. Quindi per piazzare slogan e spazi pubblicitari,wikipedia non è il posto giusto.--DPW94 (msg) 19:38, 4 ott 2008 (CEST)

modifica Rating

ho letto su alcune pagine utente: "vieni a votare nel mio rating" . Mi potete spiegare cos'è? Grazie. --☺♥Elena♥☺ (msg) 18:40, 2 ott 2008 (CEST)

E' un "luogo" ironico di Wikipedia, dove si possono giudicare altri utenti, ma bisogna essere consapevoli che altri utenti potranno giudicare te. In pratica tu giudichi gli altri, gli altri giudicano te. Vedi anche qui. Ciao!--Màrço 27 18:52, 2 ott 2008 (CEST)

Ma come faccio ad avere il mio rating? E per cosa li giudico? Per i contributi o per come lavorano? --☺♥Elena♥☺ (msg) 18:55, 2 ott 2008 (CEST)

Il tuo rating lo puoi aprire modificando la seguente pagina: Wikipedia:Utenti/Rating/Elena1396, e puoi scegliere tu per cosa giudicare gli altri, ovviamente deve essere inerente al lavoro su Wikipedia. Ciao!!!--Màrço 27 19:08, 2 ott 2008 (CEST)

Ovviamente deve? questa me l'ero persa ;-) --ʘЅК 21:27, 2 ott 2008 (CEST)

modifica Template:Calciatore in rosa

E' possibile in questo template omettere il "paramentro nazione" solo per alcuni dei calciatori dei quali non si conosce la nazionalità e in che modo. Nel caso non fosse al momento possibile credo sarebbe utile poter usufruire di questa possibilità.--Fire90 (msg) 20:14, 2 ott 2008 (CEST)

Quel parametro è obbligatorio perché tutti i calciatori ne hanno una. Se tu non la conosci lascialo vuoto, lo riempirà qualcuno. Jalo 21:14, 2 ott 2008 (CEST)

Il problema consiste nel fatto che non lo si può tralasciare altrimenti nel template appare un messaggio di errore che dice di compilare il campo "nazione" lasciato vuoto. Si può fare qualcosa?--Fire90 (msg) 22:57, 2 ott 2008 (CEST)

Probabilmente serva anche per categorizzare la voce. Credo che la cosa migliore sia scoprirne la nazionalità. Ma chi è? Jalo 23:53, 2 ott 2008 (CEST)

modifica 500.000

Ssono solo io a non vedere il logo delle 500.000 voci, come segnalato al bar? --DoppioM 15:35, 3 ott 2008 (CEST)

Neanche io lo vedevo, ma purgando la cache... eccolo, 500.000!!!--Màrço 27 15:39, 3 ott 2008 (CEST)

è "magicamente" comparso e sì che spesso lo consiglio io, di purgare... uff --DoppioM 15:44, 3 ott 2008 (CEST)

500.000 auguri a tutti i wikipediani! :) --Aushulz (msg) 16:06, 3 ott 2008 (CEST)

modifica Editcounter

Ma è vero che il contatore di pagine è rotto? Se si in realta quante pgine ci sono di wikipedia???? E quando si e raggiunta pagina 500'000 ed è possibile saperlo? 15:42, 3 ott 2008 (CEST)19erik91

Perché dici che è rotto? Io lo vedo 500.102 voci nella pagina principale e 500.109 voci in Speciale:Statistiche (qualche voce di scarto ci potrà stare, immagino)... Dov'è il problema? --Gig (Interfacciami) 15:46, 3 ott 2008 (CEST)

Perchè ho letto sul bar che nn sono state contate per un guasto 1200 voci allora ero curioso di sapere se era vero. — Il precedente commento non firmato è stato inserito da 93.146.167.211 (discussioni • contributi), in data 15:48, 3 ott 2008 (CEST).

Se n'è parlato al bar: ora sembra ok, e non dovrebbero essersi perse voci! Su speciale:statistiche dovrebbe esserci il dato corretto, ma non io non so come trovare la numero 500.000 (so che è possibile, però... magari un admin) --DoppioM 15:52, 3 ott 2008 (CEST)

ok grazie se per caso lo scopri perfavore potresti dirmelo

93.146.167.211 (discussioni • contributi), hai inserito il precedente intervento. In futuro ricordati di firmare...

La firma aiuta gli interlocutori a capire l'evoluzione degli scambi di opinioni e ad attribuire correttamente i commenti ai vari partecipanti alla discussione.

Guarda qui --DoppioM 16:01, 3 ott 2008 (CEST)

ok grazie 16:19, 3 ott 2008 (CEST)19erik91

modifica Scusate

E' consentito usare un nome in lingua araba o lo devo cambiare? --ة بالمفهوم (msg) 20:49, 3 ott 2008 (CEST) Allora? E' consentito o no? grazie--ة بالمفهوم (msg) 20:52, 3 ott 2008 (CEST)

Un po' di pazienza! adesso verifichiamo sul regolamento.--RdocB (msg) 20:53, 3 ott 2008 (CEST)

Puoi leggere qui: Aiuto:Nome_utente. --RdocB (msg) 20:58, 3 ott 2008 (CEST)

Qui dice "Se lo desideri, usa per favore un nome utente traslitterato in caratteri latini" per cui non c'è nessun obbligo. Posso mantenere questo nome?--ة بالمفهوم (msg) 21:06, 3 ott 2008 (CEST)

Personalmente, ho accounts in cirillico ed ebraico, ed ho usato una traslitterazione del nick. Direi che è più una questione di bon ton che di regolamento. Poi, vedi cosa ti senti di fare, ovviamente.--Ub Bla bla 21:12, 3 ott 2008 (CEST)

Anche perché non si saprebbe come chiamarlo † Lenore † 21:16, 3 ott 2008 (CEST)

Prima chiede come fare ad aprire una voce, poi rimuove la domanda e la sostituisce con la presente. Sollecita un intervento una prima volta e poi un seconda (che poi rimuove), basta vedere la cronologia. Personalmente se continua gli chiedo come si scrive troll in arabo....-- Stefano Nesti 21:27, 3 ott 2008 (CEST)

{{DNFTT}}

--M/ 21:27, 3 ott 2008 (CEST)

modifica Immagini delle cover degli album

Ciao a tutti, so che le cover degli album si possono caricare solo con il permesso della casa discografica, che deve inviare una mail a permissions-it@wikimedia.org; se per caso l'etichetta concede il permesso, in che pagina lo posso leggere??--FENIXdeiBB (msg) 21:28, 3 ott 2008 (CEST)

Wikipedia:Autorizzazioni ottenute#Musica. --Gliu 21:30, 3 ott 2008 (CEST)

Grazie mille...^_^...--FENIXdeiBB (msg) 21:32, 3 ott 2008 (CEST)

modifica Oh mamma, il login

Avevo appena risposto ad un amico con un user in caratteri arabi, e sono andato a vedere il mio (אוב) su he:wiki. Qui ho un link alla mia user su it:, e ho usato quello. Beh, sono rientrato in it:, ma ad una pagina con lo user di he: e le scritte in alto parte in ebraico (user e discussioni) e parte in italiano (preferenze, osservati, contributi, esci). Aiuto! ho aggiunto un user (אוב) in ebraico su it:? Altre volte, quando viaggio tra it: ed en:, o fr: non è successo nulla. Mah...--Ub Bla bla 21:44, 3 ott 2008 (CEST)

Probabilmene nelle preferenze di he:wiki hai impostato "italiano" come lingua del server, e quelle che il server ha riconosciuto le ha tradotte. --DoppioM 22:44, 3 ott 2008 (CEST)

modifica Ricerca di link

Devo procedere alla rimozione di alcuni lemmi da un glossario in quanto sono state create delle voci specifiche, però prima di farlo devo essere sicuro che non ci siano wikilink che puntino al glossario. Tanto per intenderci, ci sono centinaia e centinaia di link che puntano a Glossario entomologico nel formato [[Glossario entomologico#lemma]] è chiaro che se rimuovo "lemma", gli eventuali wikilink si interrompono impedendo al lettore di raggiungere un approfondimento o una semplice definizione, perciò è indispensabile correggere questi wikilink.

C'è un sistema per individuarli? Se uso il motore di ricerca mi restituisce l'etichetta del link e non l'indirizzo, se invece uso il "puntano qui" mi restituisce l'intera lista, ovvero oltre 300 voci --gian_d (msg) 21:59, 3 ott 2008 (CEST)

Beh, in ogni voce, sul lato sinistro, nel quadrtino strumenti c'è puntano qui. Il che non esime dal lavoro sporco, ma almeno si sa cosa si fa.--Ub Bla bla 22:36, 3 ott 2008 (CEST)

Ehm... non ci siamo capiti: il "puntano qui" non è di utilità perché restituisce tutti i link alla voce del glossario, mentre a me servirebbe un report dei link che puntano alle singole sezioni del glossario. Un conto è cercare un link in una decina di voci, un altro è farlo, sistematicamente per ogni lemma che devo rimuovere, in 300 voci! impiegherei settimane, peraltro con il serio rischio di farmi sfuggire qualche link. Penso che lascerò i lemmi, anche se la voce-glossario è pesante --gian_d (msg) 22:56, 3 ott 2008 (CEST)

Uhm.. anni fa mi pareva di essere inciampato in una qualche pagina speciale o esterna che, basandosi su di un dump del database, elencava i link a sezioni inesistenti... Ma forse mi ricordo male... --Gig (Interfacciami) 23:39, 5 ott 2008 (CEST)

L'ho ritrovata, in Wikipedia:Elenchi generati offline, ma così come è ora temo che non sia particolarmente utile: Wikipedia:Elenchi generati offline/Link a sezioni inesistenti è basato sul dump di febbraio 2006. Biognerebbe contattare Utente:Leonard Vertighel per chiedergli di farne una nuova elaborazione... Ciao! --Gig (Interfacciami) 23:52, 5 ott 2008 (CEST)

Grazie, ti ho risposto in talk --gian_d (msg) 00:16, 6 ott 2008 (CEST)

modifica La mia Storia, Le mie Marche, la mia dizione

ciao wikipediani, avrei intenzione di inserire la mia storia, come posso fare??? --DADDiROMA (msg) 22:11, 3 ott 2008 (CEST)Davide

Innanzitutto vedi Aiuto:Cosa mettere su Wikipedia e poi WP:Autobiografie. Ciao!!!--Màrço 27 22:13, 3 ott 2008 (CEST)

modifica marcella greco

come faciio per fornire una segnalazione — Il precedente commento non firmato è stato inserito da 89.97.102.254 (discussioni • contributi), in data 08:23, 4 ott 2008 (CEST).

Dovresti cortesemente spiegarti meglio... --Gig (Interfacciami) 11:15, 4 ott 2008 (CEST)

Inoltre, "Oggetto", qui, significa l' argomento della richiesta, che dovrebbe altresì sintetizzarne il contenuto, non significa il tuo nome. --Captivo (msg) 12:20, 4 ott 2008 (CEST)

modifica contatore

nel contatore di pagine vengono calcolate solo le pagine di articoli o anche altre??? 10:29, 4 ott 2008 (CEST)19erik91

Nella sezione "Pagine di contenuti" ci sono solo le pagine di articoli, mentre nella sezione "Pagine" ci sono tutte le pagine, comprese quelle di discussione, ecc.... Ciao!!!--Màrço 27 11:17, 4 ott 2008 (CEST)

<conflittato> Nella pagina principale, solo le voci vere e proprie. Vedi Speciale:Statistiche per conoscere il conteggio completo. --Gig (Interfacciami) 11:18, 4 ott 2008 (CEST)

<pignolo>Usiamo per favore voci. "Articoli" è una mistraduzione dell'inglese "articles"...</pignolo> --Aldarion-Xander^{[[サンダー]]} 11:31, 4 ott 2008 (CEST)

Hai ragione, era solo per usare gli stessi termini che aveva usato lui... Ciao =D !--Màrço 27 11:40, 4 ott 2008 (CEST)

grazie siete stati chiarissimi 19:55, 4 ott 2008 (CEST)19erik91

modifica Immagine tradotta = violazione di copyright?

Vorrei caricare su commons l'immagine tradotta di commons:Image:Realizing.the.Hydrogen.Economy.chart.gif. Sulla pagina di commons si legge: This work is in the public domain in the United States because it is a work of the United States Federal Government under the terms of Title 17, Chapter 1, Section 105 of the US Code. See Copyright.

Note: This only applies to works of the Federal Government and not to the work of any individual U.S. state, territory, commonwealth, county, municipality, or any other subdivision. This template also does not apply to postage stamp designs published by the United States Postal Service since 1978. (See 206.02(b) of Compendium II: Copyright Office Practices). Rischio di commettere violazione di copyright? --Aushulz (msg) 15:08, 4 ott 2008 (CEST)

No, però hai centrato il problema. Infatti quando modifichi un'immagine crei un'opera derivata sulla quale c'è il copyright dell'autore dell'opera e quello della tua elaborazione, nel caso specifico puoi star tranquillo perchè quell'immagine essendo prodotta da enti federali statunitensi (o da impiegati di tali enti nell'esercizio delle proprie funzioni) è sotto pubblico dominio (cosiddetto PD-USA-gov) --Vito (msg) 15:14, 4 ott 2008 (CEST)

modifica Copyright sulle copertine dei libri

Salve a tutti! Siccome vorrei aggiungere alle voci di alcuni libri l'immagine di copertina nella relativa scheda libro, vorrei sapere con che licenza devo caricare l'immagine scannerizzata della copertina. Grazie.--Luca Minici (msg) 15:12, 4 ott 2008 (CEST)

Se l'autore della copertina non è morto da più di 70 anni o, caso rarissimo, tutto il libro non è sotto licenza libera (solo i libri dei WU-Ming mi vengono in mente a proposito) non puoi caricarla perchè sarebbe violazione del diritto d'autore--Vito (msg) 15:16, 4 ott 2008 (CEST)

La casa editrice potrebbe darti il permesso - scritto ovviamente e specifico per la situazione della WP - e tendenzialmente avrebbe anche l'interesse a farlo. Anche l'autore (della copertina, non del libro!) potrebbe fare la stessa cosa nei limiti di quanto stabilito nel contratto che ha con la casa editrice. In ogni caso raramente la copertina aggiunge veramente un'importante informazione ad un articolo si di un libro... BerlinerSchule (msg) 18:47, 4 ott 2008 (CEST)

modifica Come inserire un'immagine?

sul menù di sinistra non appare nessun "carica un file" come indicato nelle spiegazioni per inserire un'immagine... è stato tolto? sono incapace io di trovarlo..? — Il precedente commento non firmato è stato inserito da Betta27 (discussioni • contributi).

Ciao! Se sei iscritta da meno di 4 giorni non puoi caricare alcun file; tra tre giorni potrai benissimo caricarlo. --Austroungarika sgridami o elogiami 15:43, 4 ott 2008 (CEST)

grazie mille, in effetti facevo prove x imparare, --Betta27 (msg) 19:01, 5 ott 2008 (CEST)

modifica breme pv

scusate non so a chi rivolgermi ho bisogno di sapere dove si fa domanda per installazione di luce aqcua e gas per breme. e urgente ci devo andare avivere--94.160.46.131 (msg) 16:00, 4 ott 2008 (CEST)--~

Lo sportello informazioni non è l'Oracolo!

Se hai una domanda da porre non riguardante il funzionamento di Wikipedia, chiedi all'Oracolo. Se non troverai una voce che appaghi la tua curiosità, prima o poi potresti contribuire scrivendola tu! Ricorda, lo sportello informazioni serve solo per porre domande sull'uso di Wikipedia. Grazie.

--Austroungarika sgridami o elogiami 16:07, 4 ott 2008 (CEST)

Come faccio per sapere la distanzia in giorni di navigazione per une barca a vela che parte da Roscoff in Bretagne per arrivare a Saint Barthelemy alle Antilles Francese. GRAZIE

Lo sportello informazioni non è l'Oracolo!

Se hai una domanda da porre non riguardante il funzionamento di Wikipedia, chiedi all'Oracolo. Se non troverai una voce che appaghi la tua curiosità, prima o poi potresti contribuire scrivendola tu! Ricorda, lo sportello informazioni serve solo per porre domande sull'uso di Wikipedia. Grazie.

--ripe ^{ma il cielo è sempre più blu} 19:32, 4 ott 2008 (CEST)

modifica come faccio per salvare la pagina e..

Salve e grazie in anticipo. Vorrei sapere se si può salvare la pagina in maniera da poterla visualizzare (con le relative animazioni) su un PC non connesso alla rete. Infatti volevo far seguire le animazioni ad un gruppo di studenti ma non ci sono riuscita e poichè non c'era la connessione per Internet ho fatto solo un "buco nell'acqua". Grazie ancora Marina

Nel tuo browser web, menù File -> Salva pagina con nome. La salvi sul tuo hard disk, per poi poterla riaprire da lì in un secondo momento. Se invece vuoi scaricare l'intera Wikipedia, non è semplcissimo: vedere aiuto:Download di Wikipedia. --Gig (Interfacciami) 12:46, 5 ott 2008 (CEST)

Precisazione, se devi copiare la pagina salvata su di un altro computer: quando la salvi dal browser, potrebbe venir creata anche una sottocartella contenente le immagini presenti nella pagina; ricorda di copiare anche quella sul secondo computer. Ciao! Gig da Mobile.

modifica Steve Perry

Salve, ho aggiunto parecchio materiale alla pagina del cantante Steve Perry, ora è possibile togliere la scritta: "Questa pagina è solo un abbozzo..."? Come si fa? Non riesco a toglierlo...--Limox 13:54, 5 ott 2008 (CEST)

Bastava togliere il {{s|rock}} in alto, l'ho fatto io perchè non ci stava più per davvero! --Vito (msg) 13:57, 5 ott 2008 (CEST)

Grazie Vito--Limox 14:20, 5 ott 2008 (CEST)

modifica Inserire le foto

Dopo averle create o per quanto riguarda quella di Steve Perry completata, ho provato ad aggiungere alle seguenti pagine di wiki italia( Steve Perry, For the Love of Strange Medicine e Street Talk (album)) le foto che compaiono sulle rispettive pagine della wiki inglese. Eppure anche se copio la stessa stringa, nella tabella a destra, poi non compare niente. Perchè?--Limox 13:59, 5 ott 2008 (CEST)

Steve_Perry_Journey.jpg si trova su Wikimedia Commons quindi puoi usarla direttamente anche su it.wiki. Steve_Perry_Street_Talk.jpg e Steveperry-fortheloveofstrangemedicine1.jpg invece si trovano su Wikipedia in inglese quindi non possono essere usate direttamente qui da noi, e non possono neanche essere trasferite qui o su Commons perché le tengono grzie al fair use. --Jaqen [...] 14:06, 5 ott 2008 (CEST)

Capito grazie!--Limox 14:21, 5 ott 2008 (CEST)

modifica I redirect contano?

Per curiosità, le pagine di redirect vengono contate come voci?--Sailor-Sun - Io Sono Ciò Che Ho Scelto Di Essere (tutto maiuscolo) 15:42, 5 ott 2008 (CEST)

Dici nell'elenco delle cosiddette 500.000 voci? No, altrimenti saremmo oltre il milione (imho). --ʘЅК 16:22, 5 ott 2008 (CEST)

Sapevo di no, che non contassero i redirect, i namespace utente, wikipedia, aiuto e mediawiki. Solo namespace 0--Austroungarika sgridami o elogiami 16:33, 5 ott 2008 (CEST)

Allora le voci che vengono trasformate in redirect (tipo dopo un unione) vengono sottratte dal numero sul contatore?--Sailor-Sun - Io Sono Ciò Che Ho Scelto Di Essere (tutto maiuscolo) 16:55, 5 ott 2008 (CEST)

(In linea teorica) sì, vengono sottratte. --ʘЅК 17:01, 5 ott 2008 (CEST)

Si si, i redirect non vengono contati, anche in caso di unioni--Vito (msg) 17:11, 5 ott 2008 (CEST)

modifica Massaggio peristaltico

appunti sul massaggio peristaltico,devo fare una tesina mi servono informazioni , — Il precedente commento non firmato è stato inserito da 151.64.189.176 (